Veröffentlicht am 19 June 2019

Laffer Kurve Definition

Was ist die Laffer-Kurve?

Die Laffer - Kurve ist eine Theorie von der Angebotsseite Ökonom Arthur Laffer entwickelt , um die Beziehung zwischen zeigen , Steuersätzen und der Höhe der Steuereinnahmen von den Regierungen gesammelt. Die Kurve wird verwendet Laffer Argument zu veranschaulichen , die manchmal schneiden Steuersätze gesamte Steuereinnahmen erhöhen.

Die zentralen Thesen

  • Die Laffer-Kurve beschreibt die Beziehung zwischen Steuersätzen und den Gesamtsteuereinnahmen, mit einem optimalen Steuersatz, die Gesamtsteuereinnahmen der Regierung maximiert.
  • Wenn Steuer Laffer-Kurve entlang der zu hoch sind, dann werden sie die besteuerten Tätigkeiten wie Arbeit und Investitionen, genug davon abhalten, um tatsächlich gesamte Steuereinnahmen zu reduzieren. In diesem Fall schneiden Steuersätze stimulieren sowohl wirtschaftliche Anreize und Steuereinnahmen erhöhen.
  • Die Laffer-Kurve wurde als Grundlage für die Steuersenkungen in den 1980er Jahren mit scheinbarem Erfolg verwendet, aber kritisiert aus praktischen Gründen auf der Grundlage seiner simplen Annahmen und aus wirtschaftlichen Gründen, dass die Einnahmen des Staates zu erhöhen möglicherweise nicht immer optimal.

Das Verständnis der Laffer-Kurve

Die Laffer - Kurve wird auf die wirtschaftliche Gedanke zugrunde , dass Menschen ihr Verhalten angesichts der durch Einkommensteuersätze erstellt Anreize anpassen. Höhere Steuersätze verringern den Anreiz zu arbeiten und im Vergleich niedrigere Raten zu investieren. Wenn dieser Effekt groß genug ist, bedeutet dies , dass, und weitere Steigerung der Geschwindigkeit , mit gewissem Steuersatz tatsächlich in Gesamtsteuer zu verringern führen  Einnahmen . Für jede Art von Steuer gibt es eine Schwellenrate über den der Anreiz mehr abnimmt zu erzeugen, wodurch die Höhe der Einnahmen reduziert die Regierung erhält.

Bei einem 0% Steuersatz, Steuereinnahmen wären natürlich Null. Da die Steuersätze von einem niedrigen Niveau zu erhöhen, die Steuereinnahmen durch die auch Regierung erhöht gesammelt. Schließlich, wenn die Steuersätze zu 100 Prozent erreicht, wie ganz rechts auf der Laffer-Kurve gezeigt, wählen würden, alle Menschen nicht zu arbeiten, weil alles, was sie verdiente an die Regierung gehen würde. Daher ist es unbedingt wahr, dass im Bereich an einem gewissen Punkt, wo die Steuereinnahmen positiv sind, muss es einen maximalen Punkt erreichen. Dies wird im Folgenden durch T * auf der Grafik dargestellt. Links von T * eine Erhöhung der Steuersatz erhöht mehr Einnahmen als auf Ausgleich Arbeitnehmer und das Verhalten der Anleger verloren. Steigende Preise jenseits T * würde jedoch dazu führen, Menschen nicht so viel oder gar nicht zu arbeiten, wodurch gesamten Steuereinnahmen zu reduzieren.

Ein Diagramm zeigt die Laffer-Kurve, die das Verhältnis zwischen Steuereinnahmen und Steuersatz demonstriert.

Daher jederSteuerSatz rechts von T *, wird eine Verringerung des Steuersatzes tatsächlich einen Gesamtumsatz erhöhen. Die Form der Laffer-Kurve und damit die Position von T * ist abhängig von Arbeitnehmern und Anlegerpräferenzen für Arbeit, Freizeit und Einkommen sowie Technologie und andere wirtschaftliche Faktoren. Die Regierungen möchten am Punkt T * sein, weil es der Punkt, an dem die Regierung maximale Höhe der Steuereinnahmen sammelt, während die Menschen weiterhin hart arbeiten. Wenn der aktuelle Steuersatz rechts von T * ist, dann wird die Steuerquote senken stimuliert sowohl das Wirtschaftswachstum durch Anreize zu erhöhen, zu arbeiten und zu investieren, und die Einnahmen des Staates zu erhöhen, da mehr Arbeit und Investitionen eine größere Steuerbemessungsgrundlage bedeuten.

Die Laffer-Kurve erklärt

Die erste Präsentation der Laffer-Kurve wurde 1974 auf einer Papierserviette wieder durchgeführt, wenn sein Autor wurde mit leitenden Mitarbeitern von Präsident Gerald Ford-Administration über eine geplante Steuersatz Erhöhung mitten in einer Zeit der wirtschaftlichen Malaise zu sprechen, die das Land verschlungen hatten . Damals glaubten die meisten, dass eine Erhöhung der Steuersätze Steuereinnahmen erhöhen würde.

Laffer konterte , dass die mehr Geld von einem Unternehmen aus jedem zusätzlichen Dollar des Einkommens in Form von Steuern genommen wurde, desto weniger Geld wird es bereit sein , zu investieren. Ein Unternehmen ist eher Wege zu finden , sein Kapital von der Steuer zu schützen oder alle oder einen Teil ihrer Tätigkeit im Ausland zu verlagern. Die Anleger sind weniger wahrscheinlich , dass ihr Kapital riskieren , wenn ein größerer Prozentsatz ihrer Gewinne getroffen werden. Wenn Arbeitnehmer einen zunehmenden Teil ihrer Gehaltsschecks aufgrund ihrerseits zu erhöhten Anstrengungen unternommen sehen, werden sie den Anreiz verlieren , härter zu arbeiten. Stellen Sie sich diese alle bedeuten könnte weniger Gesamtumsatz in Raten erhoben wurden , wenn die Steuer kommen.

Laffer argumentiert ferner, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen Anreize zur Verringerung durch die Erhöhung der Steuersätze in den besten Zeiten schädlich wäre, zu arbeiten und zu investieren und noch schlimmer in der Mitte einer stagnierenden Wirtschaft. Diese Theorie der Angebotsseite Wirtschaft, wurde später ein Eckpfeiler von Präsident Ronald Reagans Wirtschaftspolitik, die in einen der größten Steuersenkungen in der Geschichte geführt. Während seiner Zeit im Amt, Jahr Bund laufender Steuereinnahmen von $ 344 Milliarden im Jahr 1980 auf $ 550 Milliarden im Jahr 1988, und die Wirtschaft boomte.

1.35

Laffer-Kurve

Ist die Laffer-Kurve zu einfach eine Theorie?

Es gibt einige grundlegende Probleme mit der Laffer-Kurve - vor allem, dass es viel zu einfach in ihren Annahmen ist. Erstens, dass der optimale Steuereinnahmen zu maximieren Steuersatz T * ist einzigartig und statisch, oder zumindest stabil. Zweitens, dass die Form der Laffer-Kurve, zumindest in der Nähe des aktuellen Steuersatzes und T * bekannt ist, oder auch an den politischen Entscheidungsträger Erkennbaren. Schließlich, dass die Maximierung oder auch die Steuereinnahmen zu erhöhen, ist ein wünschenswertes politisches Ziel.

Im ersten Fall hängt die Existenz und Position von T * ganz auf der Form der Laffer-Kurve. Das zugrunde liegende Konzept der Laffer-Kurve erfordert lediglich, dass die Steuereinnahmen Null bei 0% und bei 100% und positive dazwischen. Es sagt nichts über die spezifische Form der Kurve in den Punkten zwischen 0% und 100% oder der Position von T *. Die Form der tatsächlichen Laffer-Kurve könnte von der einfachen, einzigen spitzen Kurve dramatisch unterschiedlich seine allgemein dargestellt. Wenn die Kurve mehrere Spitzen, Abflachungen oder Diskontinuitäten hat, dann könnten mehrere T * ’s vorhanden sind. Wenn die Kurve tief nach links oder rechts schräg ist, kann T * bei extremen Steuersätzen auftreten wie 1% Steuersatz oder einen 99% Steuersatz, die Steuereinnahmen setzen könnte Politik in ernsten Konflikt mit dem sozialen Gerechtigkeit oder anderen politischen Zielen zu maximieren. Außerdem, ebenso wie das Grundkonzept nicht notwendigerweise eine einfach geformte Kurve bedeutet, es bedeutet nicht, dass eine Laffer-Kurve von jeder Form statisch sein würde. Die Laffer-Kurve könnte leicht verschieben und Form im Laufe der Zeit ändern, was die Einnahmen zu maximieren bedeuten würde, oder nur vermeiden, fallen Einnahmen, politische Entscheidungsträger ständig Steuersätze anzupassen haben.

Dies führt zu der zweiten Kritik, dass die politischen Entscheidungsträger würden nicht in der Lage in der Praxis die Form der Laffer-Kurve zu beobachten, die Lage von T *, ob mehrere T * ’s existiert oder ob und wie die Laffer-Kurve über die Zeit verschieben könnte. Die einzige Sache, die politischen Entscheidungsträger zuverlässig beobachten sind der aktuelle Steuersatz und die damit verbundene Einnahmen Einnahmen (und letzte Kombinationen von Raten und Einnahmen). Ökonomen können erraten, was die Form sein könnte, aber nur Versuch und Irrtum könnten tatsächlich die wahre Form der Kurve zeigen, und nur an den Steuersätzen, die tatsächlich umgesetzt werden. Die Anhebung oder Senkung der Steuersätze könnte die Rate in Richtung T * bewegen, oder auch nicht. Wenn darüber hinaus die Laffer-Kurve hat jede andere Form als die angenommene einfache, einzelne Schirm Parabel, dann Steuereinnahmen an den Punkten zwischen dem aktuellen Steuersatz und T * könnten jeden Wertebereich haben höher oder niedriger als den Umsatz bei der aktuellen Geschwindigkeit und gleich oder niedriger als T *. Eine Erhöhung der Steuereinnahmen nach einer Kursänderung signalisieren würde nicht zwangsläufig, dass die neue Rate näher an T * ist (noch ein Umsatzrückgang Signal, dass es weiter weg ist).

Noch schlimmer ist, weil die Steuerpolitik Änderungen vorgenommen werden und im Laufe der Zeit angelegt, die Form der Laffer-Kurve könnte verschieben; Politiker konnten nie wissen, ob eine Erhöhung der Steuereinnahmen in Reaktion auf eine Steuersatzänderung eine Bewegung entlang der Laffer-Kurve in Richtung T * dargestellt wird, oder eine Verschiebung der Laffer-Kurve selbst, mit einem neuen T *. Die politischen Entscheidungsträger versuchen, T * zu erreichen wäre effektiv in der Dunkelheit nach, ein sich bewegendes Ziel tappen.

Schließlich ist es nicht klar , aus wirtschaftlichen Gründen , dass die Maximierung oder die Einnahmen des Staates zu erhöhen (durch auf der Laffer - Kurve in Richtung T * Bewegen) für die Wahl der Steuersätze auch ein angemessenes Ziel. Es könnte leicht der Fall sein , dass eine Regierung , die sonst unerfüllten Bedürfnisse der Bürger und bietet alle notwendigen öffentlichen Güter auf einem bestimmten Ebene der Einnahmen niedriger als die maximalen erfüllen könnte es möglicherweise aus der Wirtschaft herausziehen kann, vielleicht viel niedriger in Abhängigkeit von der Position von T *. Wenn ja, dann ist die gut recherchiert gegeben Prinzipal-Agent - Probleme , rent-seeking und Wissen Probleme , die mit politisch getrieben Allokation von Ressourcen entstehen, setzen zusätzliche Mittel in der öffentlichen Kassen jenseits dieses sozial optimalen Niveau könnte nur produzieren unnötig zusätzliche Sozialkosten, Ineffizienz, unddead-weight Verluste . Regierung Steuereinnahmen maximieren , indem bei T * Besteuerung würde wahrscheinlich auch diese Kosten maximieren. Ein geeignetere Ziel könnte sein , die erreichen Mindeststeuereinnahmen nur, diese gesellschaftlich notwendigen politischen Ziele zu erreichen , notwendig, die fast das genaue Gegenteil von dem Zweck der Laffer - Kurve zu sein scheinen.