Опубліковано в 12 March 2019

Blind Trust

Що таке Blind Trust

У сліпому  довірі , то опікуни мають повну свободу дій над активами, а також цільові бенефіціари теоретично не мають знань про запаси довіри. Довіритель ініціює довіру і зберігає здатність припинити довіру, але в решту не здійснює ніякого контролю над діями , прийнятих в довірі і не отримує ніяких повідомлень від довірених осіб , а сліпа довіра в силі.

Ламаючи Blind Trust

Сліпі трасти часто використовуються , коли багата людина обирається на політичний пост, де його інвестиційні фонди потенційно може поставити його в конфлікті інтересівз регулюючим питанням чи іншими чутливими політичної влади. У зв’язку з цим, є деякі очевидні проблеми з глухими трастів в тому, що створення сліпої довіри бенефіціаром, по крайней мере в курсі інвестиційної суміші відбувається і не можуть реально забути цю інформацію при зважуванні майбутніх рішень. У trustors також можуть встановлювати правила, згідно з якими інвестиції управляються і, звичайно ж, вибрати довірених осіб, що вони впевнені, будуть діяти певним чином в можливих ситуаціях. Таким чином, знову ж таки, ефективність сліпої довіри дійсно усунення конфлікту інтересів далеко доведена. Це сказав, політики з великою кількістю багатства або в високому службовому користуванні сліпих трастів, щоб показати, що, по крайней мере зусилля, що вживаються для встановлення об’єктивності.  

Опції Поза Blind Trust

Сліпа довіра може бути дорогим , щоб встановити і працювати, так що політики знайшли інші способи усунення конфлікту без сліпої довіри. Деякі спростили свої інвестиції шляхом продажу з конкретних інвестицій компанії на користь широких індексних фондів і облігацій. Це також стосується приватних подвір’їв власності і бізнесу. Шляхом спрощення або перетворення всіх холдингів в готівку, політик сподівається видалити будь-яку пропозицію користь в відношенні бізнесу, промисловості або сектора. Тим НЕ менше, процес продажу інвестицій може викликати податкові наслідки і більш складний портфель, щоб почати с, тим важче повністю розслабитися, так як не всі активи мають однакову ліквідність, У цих випадках, сліпа довіра може бути єдиним варіантом. Більш важливим є те, що насправді не правова структура, яка може усунути потенційні конфлікти фінансових інтересів, які можуть виникати в результаті особи, яка займає державну посаду. Безумовно, кращий стримуючий фактор є ЗМІ та громадське обурення, яке відбувається, коли неетичні дії піддається.

Іншими словами, сліпа довіра хороший жест, але це не гарантує етичної поведінки.