Opublikowano 12 March 2019

Ślepe zaufanie

Co to jest blind trust

W ślepym  zaufaniu , że powiernicy mają pełną dyskrecję nad aktywami oraz beneficjenci Zaufanie teoretycznie nie mają wiedzy o zasobie zaufania. Trustor inicjuje zaufanie i utrzymuje zdolność do wypowiedzenia zaufanie, ale poza tym sprawuje żadnej kontroli nad działaniami podejmowanymi w ramach zaufania i nie otrzymuje raporty od powierników natomiast ślepa ufność w życie.

Uszkodzi blind trust

Niewidomi trusty są często stosowane, gdy bogaty człowiek jest wybrany na urząd polityczny, gdzie jego udziały inwestycyjne potencjalnie może umieścić go w sytuacji konfliktu interesówz kwestii regulacyjnych lub innych poufnych sprawowania władzy politycznej. W tym kontekście istnieją pewne oczywiste problemy z niewidomych ufa, że ​​beneficjent konfigurowania ślepe zaufanie jest przynajmniej świadoma mieszanki inwestycyjnego wchodzili i nie można zapomnieć, że informacje realistycznie podczas ważenia przyszłe decyzje. W trustors może również ustalić zasady na podstawie których inwestycje są zarządzane i, oczywiście, wybrać powierników, że są przekonani, będzie działać w określony sposób w potencjalnych sytuacjach. Więc znowu, skuteczność ślepego zaufania w prawdziwie wyeliminowanie konfliktu interesów jest daleko od udowodnione. Powiedział, że politycy z dużą ilością bogactw lub w wysokiej użytku biurowego niewidomych trustów, aby pokazać, że przynajmniej wysiłki podejmowane w celu ustalenia bezstronność.  

Opcje Outside the blind trust

Ślepe zaufanie może być kosztowne w instalacji i obsłudze, więc politycy znaleźli inne sposoby na usunięcie konfliktu bez ślepego zaufania. Niektóre uprościły swoje inwestycje ze sprzedaży z konkretnych inwestycji spółką na rzecz szerokich funduszy indeksowych i obligacji. To samo odnosi się do prywatnych gospodarstw nieruchomości i firm. Poprzez uproszczenie lub konwersji wszystkich gospodarstw na gotówkę, polityk pragnie usunąć wszelkie sugestie łaski wobec firmy, branży lub sektora. Jednak proces sprzedaży inwestycji może wywołać konsekwencje podatkowe oraz bardziej wyrafinowane portfel jest na początku, tym trudniej jest się w pełni zrelaksować, ponieważ nie wszystkie aktywa mają taką samą płynność, W tych przypadkach, ślepe zaufanie może okazać się jedynym rozwiązaniem. Co ważniejsze, naprawdę nie ma strukturę prawną, która może usunąć potencjalne konflikty interesów finansowych, które mogą pojawić się w wyniku osobie pełniącej funkcję publiczną. Zdecydowanie najlepszy środek odstraszający to media i publiczne oburzenie, które występuje, gdy akty nieetyczne są narażone.

Innymi słowy, ślepe zaufanie jest to miły gest, ale nie gwarantuje zachowania etyczne.