Publisert på 19 April 2019

Forskjellen mellom republikanere vs. demokratene på skatter

Republikanerne vs demokratene om Skatt: En oversikt

Vi ofte koker ned skattepolitikk av våre største politiske partier til sin enkleste form: demokratene øke skattene for å finansiere sosiale programmer, og republikanere lavere skatter til fordel for store bedrifter og de rike. Begge ideer overforenkle politikken til hver av partene, men begge ideer er egentlig sant.

Enten du er enig med flere offentlige utgifter eller skattelettelser for bedrifter, vil hver av partene agenda påvirke din skatt.

republikanPOS=TRUNC

“Vi tror regjeringen bør skatt bare for å samle inn penger til sine viktige funksjoner,” republikanerne si sin sak tydelig på republikanernes landsmøte nettside. Det vil si at republikanerne mener regjeringen bør bruke penger bare for å håndheve kontrakter, opprettholde grunnleggende infrastruktur og nasjonal sikkerhet, og beskytte borgerne mot kriminelle.

Litteraturen av huset republikanske konferansen går på å belyse rollen til regjeringen og hvordan skattepolitikk påvirker individer. “Pengene regjeringen bruker ikke tilhører regjeringen, den tilhører skattebetalerne som tjente det republikanerne mener amerikanerne fortjener å beholde mer av sine egne penger å spare og investere for fremtiden, og lave skattepolitikk bidra til å drive en sterk og sunn økonomi.”

Skattelettelser er den republikanske rute til voksende økonomien. En republikansk regjering vil redusere skattene for bedrifter å tillate dem å vokse og antagelig ansette flere medarbeidere. Republikanerne også søke å begrense skatt for enkeltpersoner, slik at folk kan holde på mer disponibel inntekt, som de deretter kan bruke, lagre eller investere.

demokratene

Skattepolitikk for det demokratiske partiet krever å heve visse skatter for å gi penger til offentlige utgifter, som igjen genererer business. Partiet plattform hevder at offentlige utgifter gir “gode jobber og vil hjelpe økonomien i dag.”

Mange demokrater er tilhengere til keynesianisme , eller samlet etterspørsel, som mener at når statlige midler programmer, disse programmene pumpe nye penger inn i økonomien. Keynesianerne tror at prisene har en tendens til å holde seg relativt stabil, og derfor enhver form for utgifter, enten av forbrukere eller regjeringen, vil vokse økonomien. 

I likhet med republikanerne, demokratene mener regjeringen bør subsidiere viktige tjenester som holder byer, stater, og landet kjører: infrastruktur (for eksempel vei og bro vedlikehold) og reparasjoner for skoler. Demokratene også ringe for skattelettelser for middelklassen. Hvem tjener mest under hver plattform? Den konvensjonelle visdom er at selskaper og de rike vil komme mer med en republikansk skattepolitikk, mens små bedrifter og middelklasse husholdninger vil dra nytte av en demokratisk skattepolitikk.

Enten du er enig med flere offentlige utgifter eller skattelettelser for bedrifter, vil hver av partene agenda påvirke din skatt.

En Misunderstood Concept

Mange av de krangler som blusse opp når folk diskutere skattepolitikk utvikles av misforståtte begreper. Muligens den mest misforstått konseptet er skattesatsen. Vi hører at en politiker ønsker å øke skattene på inntekt og vi krype, overbevist om at høyere skatter vil spikke bort hver dollar vi tjener. Men vi ikke betale en flat skatt; vi betaler skatt til en marginal rate.

Marginalskatten er den prisen du betaler på siste dollar inntekt du tjener. For eksempel, hvis du var singel i 2019, og du hentet inn $ 50 000, falt deg inn i 22 prosent skatt braketten. Det betyr ikke at hver dollar ble beskattet med 22 prosent.

Så når en republikansk administrasjon annonserer lavere skatter, er det å senke marginalskatten-og kritikere beklage at nedgangen fordeler folk som sitter på de høyere trinnene av inntektsstigen. Tilsvarende når demokratene annonsere en økning i marginal, kritikere gripe at økningen vil byrden bare høy inntekt inntekter. 

skattereformen

Selvfølgelig, innlevering skatter er aldri så enkelt som å koble din inntekt og beregne din marginal rate. Skattemyndighetene har testamentert oss et sammensurium av forskrifter, fradrag, kreditter og andre magiske formler for å hindre vår innsats for å sende inn en rask føderale tilbake. Begge partiene er enige om at den kolossale skatte-koden må omstruktureres og forenklet, og, selvfølgelig, har hver av partene sin egen plan for hvordan de skal takle problemet.

Demokratene sier at de “vil stenge bedriftens smutthull og skatteparadis og bruke penger slik at vi kan gi et … middelklasseskattekutt som vil tilby hjelp til arbeiderne og deres familier.”

Republikanerne hevder at de “støtter gi alle skattytere muligheten til å sende etter gjeldende regler eller under en to-rate flat skatt med sjenerøse fradrag for familier. Religiøse organisasjoner, veldedige organisasjoner, og toeggede, velgjørenhetsorganisasjoner bør ikke være gjenstand for beskatning.”

politisk Dogma

Konservative tenketanker si opp demokrat skattepolitikken og keynesianske ideologi som sløsing utgifter som injiserer bare midlertidig penger inn i økonomien ennå lovpriser republikanske skattepolitikken for å beskytte bedrifter, investeringer og personlig inntekt . Den liberale etablering fordømmer den republikanske skatte tilnærming-og tilbudssiden økonomer-eksempel lede penger bare til de rike og store selskaper, mens rose demokratene for å spre rikdom, støtte småbedrifter, og nå ut til lavere inntekt arbeidere.

Begge sider har sine egne eksperter og statistikk stilte opp for å støtte deres økonomiske dogmer, men skattepolitikk er komplisert og tett sammenvevd med mange andre aspekter av regjeringen. Fordelene med en tilnærming kan ta år å materialisere seg, noe som kan frustrere vår evne til å skille ut hvilke skattelettelser eller hvilke skatt øker drivstoff vekst. 

nøkkelPOS=TRUNC Takeaways

  • Republikanerne mener regjeringen bør bruke penger bare for å håndheve kontrakter, opprettholde grunnleggende infrastruktur og nasjonal sikkerhet, og beskytte borgerne mot kriminelle.
  • Skattepolitikk for det demokratiske partiet krever å heve visse skatter for å gi penger til offentlige utgifter, som igjen genererer business.
  • Begge partiene er enige om at den kolossale skatte-koden må omstruktureres og forenklet.