Pubblicato in 12 March 2019

Come chip scorte può ottenere ucciso da una guerra commerciale

Con il montaggio tensioni commerciali, l’ultima bomba di Washington è una voce che il Trump amministrazione può vietare le aziende degli Stati Uniti di vendere semiconduttori in Cina, i rapporti di Barron . Il breve termine ricaduta può includere un cut-off di rappresaglia delle forniture principali e dei componenti che gli Stati Uniti produttori di chip fonte dalla Cina. Il più a lungo termine rovescio della medaglia è che la Cina rischia di accelerare i suoi sforzi per diventare una grande nazione di semiconduttori che producono, che alla fine erodere la quota di mercato a livello mondiale di cui godono i produttori statunitensi, note di Barron.

Anche le aziende che subiscono effetti diretti da queste azioni sono in pericolo di vedere i loro prezzi delle azioni crollare in quanto gli investitori scaricano titoli chipmaking. La Semiconductor Index PHLX (SOX)  è crescita del 223% negli ultimi 10 anni, attraverso la stretta il Lunedi, a Yahoo Finance. Le sue sette maggiori componenti per capitalizzazione di mercato  sono, anche per Yahoo Finance: Intel Corp. ( INTC ), $ 241 miliardi di dollari; Taiwan Semiconductor ( TSM ), $ 197 miliardi di dollari; NVIDIA Corp. ( NVDA ), $ 137 miliardi di dollari; Texas Instruments Inc. ( TXN ), $ 100 miliardi di dollari; Broadcom Inc. ( AVGO ), $ 94 miliardi di dollari; Qualcomm Inc. ( QCOM ), $ 76 miliardi di dollari; e Micron Technology Inc. ( MU), $ 53 miliardi di dollari. Il valore di mercato combinata di queste aziende è di $ 898 miliardi di dollari.

‘Massiccia espansione dei poteri’

“Tutto ciò che accade è ciò che la comunità imprenditoriale temeva dietro-la massiccia espansione dei poteri,” è come Ed Mills, un analista di politica con sede a Washington con Raymond James Financial, ha descritto mosse dell’amministrazione Trump a Barron. “L’amministrazione ha esteso la definizione di sicurezza nazionale per includere la sicurezza economica, di non lasciare i nostri segreti tecnologici fuori”, ha osservato Mary Lovely, senior fellow al Peterson Institute for International Economics, nei commenti a Barron.

Mossa dice del presidente Trump contro vendite di chip in Cina in parte è un tentativo di contrastare il furto di proprietà intellettuale . Esso rappresenta anche un settore in cui gli Stati Uniti hanno ampia leva per sollevare concessioni commerciali generali provenienti dalla Cina, data della Cina forte dipendenza sui chip da parte dei produttori degli Stati Uniti, Barron indica.

NVIDIA e Advanced Micro Devices Inc. ( AMD ) sono i principali produttori di chip per applicazioni in intelligenza artificiale (AI) . Date le implicazioni di sicurezza nazionale per gli Stati Uniti di mantenere la leadership AI, Barron suggerisce che questi due produttori sono particolarmente propensi a sentire la crisi da qualsiasi divieto di esportazione. Già, già nel 2015, il Dipartimento del Commercio statunitense  bloccato alcune vendite di NVIDIA e Intel chip per l’industria del supercomputing cinese, a Barron.

Recentemente, il Dipartimento del Commercio sbarrato vendita di componenti in fibra ottica verso la Cina, che è stato devastante per i prezzi delle azioni di produttori degli Stati Uniti in questo campo, le note di Barron. Questa azione è stata legata alle accuse che gli acquirenti cinesi potenziali aveva violato le sanzioni degli Stati Uniti contro l’Iran.

IEEPA e CFIUS

La legge sui poteri straordinari Economico Internazionale (IEEPA) è stata emanata durante la crisi degli ostaggi iraniana del 1979 e permette al presidente degli Stati Uniti di limitare le vendite di merci verso altri paesi per motivi di sicurezza nazionale. Questa sarebbe la legge delega che Trump avrebbe utilizzato per limitare o vietare le vendite di semiconduttori in Cina, ha scritto Barron.

“sanzioni IEEPA sono spesso strutturati in modo tale che essi ostano ad un’affari degli Stati Uniti di essere investiti in un business di un paese terzo che è la produzione di beni o servizi per lo stato mirato”, come Matt d’oro, un ex rappresentante commerciale degli Stati Uniti, ha detto Barron. Di conseguenza, ha aggiunto, produttori di chip basati negli Stati Uniti possono anche essere vincolati dalla condivisione disegni di chip con altre aziende che fanno affari con la Cina. Questo può essere un grosso problema per le imprese come NVIDIA e Qualcomm, che esternalizzano la produzione all’estero, in particolare a Taiwan Semiconductor, ha detto Barron. Intel, d’altra parte, ha le sue fabbriche, l’articolo di Barron aggiunto.

Il Committee on Foreign Investment negli Stati Uniti (CFIUS) , è un corpo nel ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti che esamina gli investimenti esteri negli Stati Uniti in relazione ai problemi di sicurezza nazionali. Questo è il gruppo che consiglia di bloccare l’offerta di Broadcom per Qualcomm, Barron ha detto. Da allora, Broadcom ha spostato la sua residenza aziendale per gli Stati Uniti da Singapore. Ed Mills ha detto Barron che il Congresso si sta muovendo verso l’espansione regole CFIUS, con il risultato che le imprese cinesi troveranno maggiori difficoltà a investire in società statunitensi.