Közzétéve: 12 March 2019

Lemond Mentesség

Mi a lemondást Mentesség

A lemondást mentesség rendelkezés a fogyasztói hitel szerződés vagy hitelszerződés, amely lehetővé tette a hitelezők, hogy megragadják, vagy azzal fenyeget, a roham, az egyedi személyes tárgyait, illetve ingatlan. Az ingatlan által csatolt kölcsön lehetne sorolni egy hitelfelvevő elsődleges lakóhely. A hitelezők is hozhatnak ezt a záradékot, akkor is, ha az állami törvény kimondta az ingatlan mentesek a lefoglalás.

Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC)  betiltották ezeket a gyakorlatokat az átutalás Practices szabály 1985.

Összeomlanak lemondást Mentesség

1985 előtt, lemondás a mentesség gyakoriak voltak hitelszerződések. Használatuk egy módja volt a hitelezők számára, hogy biztosítsák a kölcsön, ami nem lett volna elérhető anélkül, hogy a mentességi záradék. Abban az esetben, alapértelmezés szerint a rendelkezés, amennyiben a hitelező egy sugárút, hogy megtérüljenek költségeiket eladási az ingatlan szerepel a hitel fedezetét. 

Minden amerikai állam mentesíti néhány személyes tulajdon lefoglalás polgári ítélet. Általában gondolt tulajdonsága szükséget szenvedő, például az egyén elsődleges otthon, autó, és a szükséges háztartási cikkek, mint egy hűtőszekrény vagy a ruházati mentesek a lefoglalás. Az egyik mentességet a tilalom ingatlan lefoglalását egy jelzálogkölcsön. Állami személyes tulajdon törvények nem vonatkoznak a jelzálog hitelek, ahol a hitelező mindig fenntartja magának a jogot, hogy kizárja az ingatlan esetén az alapértelmezett

Ehelyett a törvények célja, hogy megtiltsa a kisebb hitelezők, mint például azok, bútor, berendezés, autókereskedés, vagy áruház tulajdonít zálogjoggal szemben az adós otthonában. Bármilyen hitelfelvevő, aki aláírta a lemondást mentesség tett ilyen adómentes ingatlanok elérhetővé a hitelező, aki nyert, hogy a határozat megfelel egy adósság.

FTC szabályozza hullámosabb mentességi Practices

A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) kínálja a következő példa egy tipikus mentességi záradék:

„Mindannyiunknak ezennel mind egyénileg és külön lemond bármely vagy az összes előny vagy enyhülnek a tanya mentesség és minden egyéb mentességek vagy moratórium, amelynek aláírói, vagy ezek közül bármelyik lehet jogosult jogszabályok alapján e vagy bármely más állam, jelenleg hatályos, illetve továbbiakban is telt el, szemben az adósság vagy annak megújításakor.”

Az FTC tekinteni az ilyen eltérés a mentesség tisztességtelen a fogyasztók, valamint a kevéssé ismert. Az 1985-ös tiltás nem tilt semmilyen formáját fedezet , de csak megbízott, hogy a hitelezők nem sért, vagy menjen végzése ellen az állami törvény által vagyon kivételek.

Továbbá, a Credit Practices szabály 1985 elkülönítve tilos a hitelezők kapcsolódó zálogjogot a háztartási szükségesnek tartott, köztük a készülékek, ruházat és ágynemű és tételek minősül, személyesebb, mint a monetáris érték, mint a családi fotók és jegygyűrűt. A szabály nem tartalmazza a háztartási vásárolt áruk kifejezetten a hitel, amely esetben a hitelező, aki a hitelt joga birtokba után az alapértelmezett.

Példaként képzeljük el, vettem egy új hálószoba garnitúra egy helyi bútoráruház a boltban finanszírozási lehetőséget. Az üzlet is birtokba a bútorokat vásárolt a hitel. Azonban az üzlet nem jön után az autó, vagy ruhát ha abba kell hagynia a kifizető a kölcsönt.