تاريخ النشر 19 April 2019

الفرق بين الجمهوريين مقابل الديموقراطيين على الضرائب

الجمهوريون مقابل الديمقراطيين على الضرائب: نظرة عامة

ونحن كثيرا ما تختزل السياسة الضريبية من الأحزاب السياسية الرئيسية جهدنا لأبسط أشكالها: الديمقراطيون على رفع الضرائب لتمويل البرامج الاجتماعية، والجمهوريين خفض الضرائب للاستفادة الشركات الكبرى والأثرياء. كلا الأفكار في تبسيط سياسة كل طرف، ولكن كلا الأفكار صحيحة أساسا.

ما إذا كنت أتفق مع المزيد من الإنفاق الحكومي أو الاعفاء الضريبي للشركات، وجدول أعمال كل طرف تؤثر الضرائب الخاصة بك.

الجمهوريون

“نعتقد أن الحكومة ضريبة فقط لجمع أموال لمهامها الأساسية،” الجمهوريين الدولة قضيتهم بوضوح على موقع المؤتمر الوطني الجمهوري. وهذا هو، الجمهوريين يعتقدون أن الحكومة تنفق المال فقط لتنفيذ العقود، والحفاظ الأساسية البنية التحتية والأمن القومي، وحماية المواطنين ضد المجرمين.

أدب مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب ويمضي لإلقاء الضوء على دور الحكومة وكيف تؤثر السياسات الضريبية الأفراد: “هذه الاموال تنفق الحكومة لا تنتمي للحكومة، بل ينتمي إلى دافعي الضرائب الذي حصل عليه الجمهوريون يعتقد الأمريكيون يستحقون إبقاء أكثر من أموالهم الخاصة للادخار والاستثمار للمستقبل، والسياسات الضريبية المنخفضة تساعد قيادة اقتصاد قوي وصحي. “

الإعفاء من الضرائب هو الطريق الجمهوري في نمو الاقتصاد. ومن شأن الحكم الجمهوري تقليل الضرائب للشركات لتسمح لها أن تنمو ويفترض توظيف المزيد من الموظفين. الجمهوريون يسعون أيضا للحد من الضرائب على الدخل للأفراد بحيث يمكن للناس أن يتمسكوا مزيد من الدخل، والتي يمكن بعد قضاء أو حفظها أو الاستثمار.

الديمقراطيون

السياسة الضريبية للحزب الديمقراطي تدعو إلى رفع بعض الضرائب لتوفير المال للإنفاق الحكومة، وهذا بدوره يولد الأعمال. تؤكد برنامج الحزب أن الإنفاق الحكومي يوفر “وظائف جيدة وستساعد الاقتصاد اليوم.”

كثير من الديمقراطيين أتباع الاقتصاد الكينزي ، أو الطلب الكلي، والتي تنص على ان البرامج أموال الحكومة، وتلك البرامج ضخ أموال جديدة في الاقتصاد. أتباع كينز نعتقد أن أسعار تميل إلى البقاء مستقرة نسبيا، وبالتالي، فإن أي نوع من الإنفاق، سواء من قبل المستهلكين أو الحكومة، وسوف تنمو الاقتصاد. 

مثل الجمهوريين، يعتقد الديمقراطيون أن الحكومة تقدم دعما الخدمات الحيوية التي تحافظ على المدن والولايات، والبلد تشغيل: البنية التحتية (على سبيل المثال، الطرق والجسور صيانة) وإصلاح للمدارس. الديمقراطيون يدعون أيضا عن تخفيضات ضريبية للطبقة المتوسطة. من المستفيد أكثر تحت كل منصة؟ الحكمة التقليدية هي أن الشركات والأثرياء وسوف تستفيد أكثر مع السياسة الضريبية الجمهوري، بينما الشركات الصغيرة والأسر من الطبقة الوسطى سوف تستفيد من السياسة الضريبية الديمقراطية.

ما إذا كنت أتفق مع المزيد من الإنفاق الحكومي أو الاعفاء الضريبي للشركات، وجدول أعمال كل طرف تؤثر الضرائب الخاصة بك.

مفهوم يساء فهمه

العديد من المشاجرات التي تندلع عندما يناقش الناس السياسة الضريبية تتطور من المفاهيم يساء فهمها. ربما المفهوم الأكثر يساء فهمه هو معدل الضريبة. نسمع أن أحد السياسيين يريد رفع الضرائب على الدخل ونحن تذلل، مقتنعون بأن زيادة الضرائب سوف ينجر بعيدا كل دولار نكسبه. ومع ذلك، فإننا لا يدفعون ضريبة ثابتة. نحن ندفع ضرائب الدخل بمعدل هامشي.

معدل الضريبة الحدي هو السعر الذي تدفعه على الدولار الأخير من الدخل الذي تجنيه. على سبيل المثال، إذا كنت واحدة في 2019 وكنت أحضر في 50000 $، كنت سقطت في شريحة ضريبية بنسبة 22 في المئة. هذا لا يعني أن كل دولار تم تخضع للضريبة بنسبة 22 في المئة.

وهكذا، عندما تعلن إدارة جمهورية ضرائب أقل، هو خفض معدل والضرائب الهامشية النقاد التذمر أن الانخفاض يفيد الناس يجلسون على درجات أعلى من سلم الدخل. وبالمثل، عندما يعلن الديمقراطيون زيادة في معدل هامشي والنقاد وجع أن إرادة عبء الزيادة فقط أصحاب الدخل المرتفع. 

الاصلاح الضريبي

وبطبيعة الحال، رفع الضرائب ليست ابدا بسيطة مثل توصيل دخلك وحساب معدل الهامشي الخاص بك. لقد خلف مصلحة الضرائب لنا خليط من الأنظمة والخصومات، والائتمانات، وصيغ سحرية أخرى لإحباط الجهود التي نبذلها لتقديم الإقرار الاتحادية سريعة. وافق الطرفان السياسية أن قانون الضرائب ضخم يحتاج إلى إعادة هيكلة ومبسطة، وبطبيعة الحال، كل طرف لديه خطة خاصة بها لكيفية معالجة هذه المشكلة.

الدولة الديمقراطيين بأنهم “سوف تغلق الثغرات الشركات والملاذات الضريبية واستخدام المال حتى نتمكن من توفير … خفض الضرائب للطبقة الوسطى من شأنها أن توفر الإغاثة للعمال وعائلاتهم”.

تأكيد الجمهوريين بأنهم “دعم منح جميع دافعي الضرائب خيار تقديمها بموجب القواعد الحالية أو في ظل نظام الضريبة الثابتة معدل يومين مع خصومات سخية للعائلات. يجب الدينية المنظمات، والجمعيات الخيرية، وأخوية، والجمعيات الخيرية لا تخضع للضريبة.”

العقيدة السياسية

مؤسسات الفكر والرأي المحافظة تدين السياسة الضريبية الديمقراطيين وأيديولوجية الكينزية باعتبارها الإسراف في الإنفاق الذي يضخ المال فقط مؤقت في الاقتصاد بعد يشيد السياسة الضريبية الجمهوري لحماية الشركات والاستثمارات، و الدخل الشخصي . أما القوى الليبرالية تدين نهج وضريبة جانب العرض الجمهوري الاقتصاديين عن تخصيص أموال فقط على الشركات الغنية والكبيرة في حين أثنى الديمقراطيين لتوزيع الثروة، ودعم الأعمال الصغيرة، والوصول إلى العمال ذوي الدخل المنخفض.

على كلا الطرفين اصطف الخبراء الخاصة بهم وإحصاءات لدعم العقيدة الاقتصادية، ولكن السياسة الضريبية معقدة ومتشابكة بشكل وثيق مع العديد من الجوانب الأخرى من الحكومة. فوائد نهج واحد قد يستغرق سنوات لتتحقق، والتي يمكن أن يحبط قدرتنا على التمييز التخفيضات التي الضرائب أو مما يزيد من نمو الوقود الضرائب. 

الوجبات الرئيسية

  • ويعتقد الجمهوريون أن الحكومة تنفق المال فقط لتنفيذ العقود، والحفاظ على البنية التحتية الأساسية والأمن القومي، وحماية المواطنين ضد المجرمين.
  • السياسة الضريبية للحزب الديمقراطي تدعو إلى رفع بعض الضرائب لتوفير المال للإنفاق الحكومة، وهذا بدوره يولد الأعمال.
  • وافق الطرفان السياسية أن قانون الضرائب ضخم يحتاج إلى إعادة هيكلة ومبسطة.